玉石寄存被盗保管人被判不担责

#玉石寄存被盗保管人被判不担责简介

                                                   2011-12-07 　 来源 ： 《昆明日报》

      价值20多万元的古董玉石寄存在他人家中，保管人家被盗，玉石不翼而飞，货主于是将保管人告上法庭。日前，宜良法院审理此案，认为保管人无重大过失，双方无保管的书面凭证，判决保管人不用承担责任。

　　余某某是宜良县寿山路花鸟市场做玉石生意的个体经营者，因为生意的关系，他经常将玉石寄存在他处，需要时再去取。被他告上法庭的周某某家住寿山路，之前周某某将家里空置的房屋出租给附近的经营户寄存货物，余某某就是他的客户之一。

　　余某某称，2004年，他将一块古董玉石寄存在周某某家，双方对保管费、保管物品、保管时间等都没有书面约定，也没有保管凭证。据周某某在法庭上陈述，寄存人寄存货物时，一般都是自行在他的笔记本上记下姓名和交纳保管费的金额，之后寄存人领取货物，并支付保管费。

　　今年1月29日早晨发生了意外，周某某家被盗，寄存在他家里的货物全部被盗。周某某立即通知货主余某某一起到派出所报案，“我丢失的货物是价值20多万元的古董玉石，周某某保管不善，应该承担责任。”双方发生纠纷，余某某将保管人周某某告上法庭，索赔22万元。

　　宜良法院审理认为，双方没有书面的保管合同或者涉及保管费、保管物品、保管凭证的证据，所以保管是无偿的。法律规定：寄存人寄存货币、有价证券或者其他贵重物品的，应当向保管人声明，由保管人验收或者封存。寄存人未声明的，该物品毁损、灭失后，保管人可以按照一般物品予以赔偿。

　　“原告寄存的是价值不菲的古董玉石，属贵重物品，应当向被告声明。既然原告没有尽到法定的告示义务，双方的保管合同又是无偿的，在盗窃案件没有结论之前，原告既不能举证证明被告是否有重大过失，也不能证明原告寄存的货物是什么，价值多少，所以对于原告要求被告赔偿请求没有证据证实，法院不予支持。”法院据此作出上述判决。