米芾行书欣赏《与苏东坡对书》

米芾《与苏东坡对书》行书，墨迹。这不是一件完整的作品。因为所书写的内容是杜甫《陪郑广文游何将军山林十首（山林在韦曲西塔陂）》之第七首的后半部。当然，书家也有将诗词节录的例子。但是，在节录时不可能把一个完整的句子断开。故而，本件作品至少缺了23个字。

【1】晨出，山精白日藏。石林蟠水府，百里独苍苍。与苏东坡对书襄阳米芾。

【2】晨出，山精白日藏。石林蟠水府，

【3】百里独苍苍。与苏东坡对

【4】书襄阳米芾。

苏轼年长米芾十五岁。米芾《画史》有言曰：“吾自湖南从事过黄州，初见公（苏轼）酒酣曰：‘君贴此纸壁上’。观音纸也，即起作两竹枝、一枯树、一怪石见与。后晋卿借去不还。”《独醒杂志》云：“元丰中过黄州，识苏子瞻，皆不执弟子礼特敬前辈而已”。

《跋米帖》：“米元章元丰中谒东坡于黄冈，承其余论，始专学晋人，其书大进。”

魏平柱《米芾年谱简编》云：“米芾到黄州拜访苏轼无疑，但是，均未言何年、月、日。”因此，研究者有三说：（一）元丰四年说。（二）元丰五年说。朱靖华《苏轼简明年谱》于元丰五年下云：“米芾、董钺、绵竹道士杨世昌等来访雪堂。”王文诰《苏文公诗编注集总案》谓米芾来黄州访苏轼在元丰五年三月。（三）元丰七年说。翁方纲《米海岳年谱》引温革叔皮《跋米帖》，系米芾访东坡于元丰七年甲子。魏平柱《米芾年谱简编》：“三说中以元丰七年说最为不确。东坡晚年（建中靖国元年）有‘恨二十年知元章不尽’之语，如元丰七年初识，则相差三年。元丰四年虽恰为二十年，然雪堂未建，米芾访雪堂则为虚。”故元丰五年之说较可信。